杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉2023年真的有僵尸病毒吗，丧尸病毒真的存在吗控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持2023年真的有僵尸病毒吗，丧尸病毒真的存在吗(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2023年真的有僵尸病毒吗，丧尸病毒真的存在吗