杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违去巴基斯坦办签证多少钱，去巴基斯坦需要签证吗规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的(de去巴基斯坦办签证多少钱，去巴基斯坦需要签证吗)行为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 去巴基斯坦办签证多少钱，去巴基斯坦需要签证吗