杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事(shì)项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么