招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思照题干要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐(jià决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思n)机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思