惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生

风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者,我根据自身接触的信息,个人认为(wèi)对(duì)韩春(chū风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生n)雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”,不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员,但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事?看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事 但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定
韩春雨事件是怎么回事

首先,随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明,韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复,2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二,关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定,对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言,明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的,而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事 但这个错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误,实际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友,答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度,《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面,我(wǒ)和韩春雨通过几次电话,个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁(zào),在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此,我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是,他之前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误,而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然,对(duì)于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑,我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前,由于撤稿,一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大,但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话,在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前,还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前,我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则(zé),如果不能说(shuō)明它对,目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的,结果以后证明它(tā)是对(duì)的,或者现在认(rèn)为是对的,以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步(科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论),更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì),既然(rán)发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà),毕(bì)竟是(shì)自然杂志,而且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果!肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅,刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大,一(yī)旦被(bèi)揭发,那就(jiù)是身败名裂,得不(bù)偿失!所以,我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大!但,这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方法,过程,数据,结果(guǒ)进行质疑!我觉得,这(zhè)本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情,也是很正常的(de)事情,现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生(dào)转载,真的变(biàn)了风味,专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决,吃瓜群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生

评论

5+2=