招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，可惜天空不作美的意思，天空不作美的意思下一句同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 可惜天空不作美的意思，天空不作美的意思下一句