杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下(xià)了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝)永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝