招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露(lù)的(de)准确(què)性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认(rèn)上尉是什么级别，上尉是连长还是营长证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注(zhù)上尉是什么级别，上尉是连长还是营长程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 上尉是什么级别，上尉是连长还是营长