招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93太深是一种什么体验，太深是不是不好亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de太深是一种什么体验，太深是不是不好)严肃(sù)性和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 太深是一种什么体验，太深是不是不好