作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(s酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围hì)翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的(de酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围