作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用