惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

三眼蟹为什么有三个眼,三眼蟹为什么有三个眼睛

三眼蟹为什么有三个眼,三眼蟹为什么有三个眼睛 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席(xí)宏观经济学家

  占烁(shuò) 联(lián)系人

  投资要点

  ·核心观点(diǎn):我们(men)将影响青年失业率(lǜ)的(de)因素拆解为三方面(miàn):①青年失业(yè)人口,②青(qīng)年总人口,③劳动参(cān)与(yǔ)率,失(shī)业率(lǜ)=失业人口/(总(zǒng)人口×劳动(dòng)参与率)。通过(guò)三(sān)因素(sù)框架,我(wǒ)们发(fā)现16-24岁(suì)失业人口的增加(jiā)不能完全解释青年失业(yè)率(lǜ)的上升(shēng),更重(zhòng)要却(què)被忽(hū)视(shì)的因素是(shì)青(qīng)年人口和劳动参与率下降,带(dài)来16-24岁劳动力减少(shǎo),从分母(mǔ)端大幅推高(gāo)青年失业率。假如今年3月(yuè)分母端的青年劳动力与2020年持平,新增约132万青年失业人口只能(néng)将(jiāng)失业率(lǜ)拉升至16.2%,但实际青年失业率却高达19.6%。我(wǒ)们认为,失(shī)业人口(kǒu)会(huì)随着经济(jì)复苏而(ér)减少,但青年劳(láo)动力的下降可能成(chéng)为就业“疤(bā)痕效应”的长期(qī)来源(yuán),抬高(gāo)青(qīng)年失业率中枢。

  ·青年失业(yè)率(lǜ)的三因素(sù)框架:(1)失业率(lǜ)=失业(yè)人口/劳动力=失业人(rén)口/(总人口×劳(láo)动参与率),据此可将青年失业(yè)率拆(chāi)解为青年失业人口、总人口、劳动参与(yǔ)率(lǜ)三个因素(sù)。

  ·(2)失业率(lǜ)上升未(wèi)必来自失业增加,不要忽(hū)略分母,劳动力的下降(jiàng),也是抬高失业(yè)率的重要原因。2010-2020年,青年失(shī)业人口只(zhǐ)增(zēng)加4万,青年劳动(dòng)力(lì)却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁(suì)人口失业率(lǜ)大幅提高3.8个点。

  ·分子端的青(qīng)年失业人口:(1)从总量(liàng)来看,当前城镇青年就业人数(shù)约为2587万人,失业人数632万人,比去年4月增加约70万,较七普增加约132万。

  ·(2)失业原因方面(miàn),近7成青(qīng)年失业者(zhě)是主动辞职,被(bèi)裁员比例(lì)只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群(qún)体。

  ·(3)按照受教(jiào)育程(chéng)度来看,三(sān)分之二的青(qīng)年失业人(rén)员接受过大学教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就业的结(jié)构变化较大,呈现出从制(zhì)造到(dào)服务、知识密(mì)集程度由(yóu)低(dī)到高(gāo)两(liǎng)个特(tè)点。2010年农(nóng)业和(hé)工业吸纳了50.3%的青年就业(yè)人口(kǒu),2020年大幅降至25.4%,流(liú)出的青年(nián)就业主要转向服(fú)务业。以受教育年限作为(wèi)维度,青年就业从(cóng)知识密集程度较低(dī)的行业(yè)流(liú)向较高(gāo)行业(yè),但是知识密(mì)集型行业的青(qīng)年失(shī)业情况比(bǐ)整体失业更严(yán)峻。

  ·(5)服(fú)务(wù)业复(fù)苏(sū)分化或是一季(jì)度青年失(shī)业人口仍增加(jiā)的原(yuán)因(yīn)。经济复(fù)苏的(de)主力是知识密集程度(dù)较低的餐饮、零售等服务业,而知识密(mì)集程度较高的生产性服务业复苏较慢,服务业就业复苏结(jié)构的分化,带来(lái)青年就业(yè)和(hé)25-59岁就(jiù)业的分化。

  ·分母端(duān)的青年(nián)劳动力:(1)青年(nián)人(rén)口:出生人口与乡村迁(qiān)入均在减少。2010-2020年青年劳动力对应的出生(shēng)人口减(jiǎn)少4381万(wàn),2020-2030年(nián)减少1762万。另外,我国(guó)农村向城(chéng)镇的人口转(zhuǎn)移(yí)也在减速,新(xīn)增城镇人口从(cóng)十(shí)三五期间(2016-2020年)的2184万(wàn)人(rén),减至(zhì)2022年650万人(rén)。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参(cān)与(yǔ)率出现超预期下降。2010-2020年青年(nián)劳动参与率(lǜ)下降(jiàng)6.7个点,但(dàn)疫情以来仅(jǐn)仅三(sān)年,已经下降7.1个点。近三年青(qīng)年劳动参与率的下(xià)降主(zhǔ)要有三方(fāng)面原因(yīn):一是16-24岁(suì)在校生大幅增加493万(wàn);二是部(bù)分群体(tǐ)因就业形(xíng)势三眼蟹为什么有三个眼,三眼蟹为什么有三个眼睛恶化而退出劳动市场;三是(shì)就业(yè)观念的变化导致初(chū)次进(jìn)入劳动市(shì)场时间(jiān)推(tuī)迟,降低16-24岁(suì)劳(láo)动参与率。

  ·结论:(1)失(shī)业人口(kǒu)的增加不能完全解释青年失业率的上升。假如当前青年劳动力与(yǔ)2020年相同,在失业人口增加132万至632万人(rén)的(de)情况(kuàng)下,对应青年失业率应(yīng)该从12.8%提(tí)高至(zhì)16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的(de)增(zēng)加只能解释(shì)当前青年失业(yè)率(lǜ)的一部分,另一部分则来自分母端,城镇青年劳动(dòng)力的(de)减(jiǎn)少。

  ·(2)未来青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)的(de)变(biàn)动可(kě)能出现以下三种情况:①青年失业人口增加(jiā),同时劳动力减少,青(qīng)年失(shī)业率上升;②青年失(shī)业人口与(yǔ)劳(láo)动力(lì)均在减少,但失(shī)业(yè)人口降(jiàng)幅不(bù)及劳动力降幅,青年失业率上(shàng)升;③青(qīng)年失(shī)业人口与劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳(láo)动力降幅,青年(nián)失业率下降。

  ·(3)我们认(rèn)为,失(shī)业(yè)人口会随着疫情后经济复苏而减少,但(dàn)青(qīng)年劳动(dòng)力的下降可能成为就业“疤(bā)痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬高(gāo)青年失(shī)业(yè)率的(de)长期中枢。未来失业率的分(fēn)母端越来越重要。

  ·风险提示:服务业(yè)分化未(wèi)收(shōu)窄;青年劳动参与率出现(xiàn)明显下(xià)降;外需、房地产(chǎn)等不及(jí)预期,经济和就业恢复(fù)偏慢(màn)。

  目 录

  1. 青年(nián)失业率的三因素框架

  2.分(fēn)子端:新增青年失业人员缘于服务业复苏分化

  2.1.青(qīng)年(nián)失业人口(kǒu):主动辞职居多(duō);三(sān)分(fēn)之二(èr)接(jiē)受过(guò)大学教育

  2.2.行业:从(cóng)制造到服务,知识密度从低到(dào)高(gāo)

  2.3.服(fú)务业复(fù)苏分化或是一季度青(qīng)年失(shī)业人口仍增(zēng)加的原因

  3.分(fēn)母端(duān):人口和(hé)劳动参(cān)与率均下降,带来劳动(dòng)力减少

  3.1.青年人口(kǒu):出生人口与乡村迁入均在(zài)减少

  3.2.青年(nián)劳(láo)动参与率:超预期下(xià)降

  4. 结论:未来失(shī)业率的分母端(duān)可能会越来越重要

  5. 附录(lù):概念和数据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁(suì)青(qīng)年(nián)失业(yè)率攀升至20.4%,创下(xià)2018年有数据以(yǐ)来最高值。在(zài)疫情影响退散、经济逐步复苏的情况下,城镇调(diào)查失业(yè)率(lǜ)较去(qù)年同期(qī)大幅下降(jiàng)0.9个点,但青年失业率却较去年4月(yuè)逆势攀升(shēng)2.2个点。本篇报(bào)告(gào)将重点研究疫情后留下(xià)的(de)“疤痕效(xiào)应(yīng)”如何推高青年失业率(lǜ)。

  1.青年失业(yè)率的(de)三因(yīn)素框(kuāng)架

  失(shī)业率=失业(yè)人口/劳动力(lì)=失业人口/(总人口×劳动参与率)

  据此可见,影响(xiǎng)青年(nián)失(shī)业率的主要是三个因素(sù):①青年失业人口;②青年总人(rén)口;③劳动(dòng)参与率(lǜ),其中(zhōng)②③决定着(zhe)青年劳动力的变化。这三(sān)个(gè)因素均为(wèi)城镇口径。

  三个因(yīn)素(sù)的(de)变化(huà)都不能(néng)忽(hū)视。当我(wǒ)们讨论失业率时,经常认为失业率上(shàng)升一定是失业增加的结果,这(zhè)个判(pàn)断(duàn)对于全年龄段失业(yè)率来说(shuō)并没有问题,因为我国的劳动力总量(也称(chēng)经(jīng)济活动人口)在2015年之前一直(zhí)在(zài)上(shàng)升(shēng),2015年后略有下降,到2021年末(mò)下(xià)降(jiàng)了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年(nián)失业率(lǜ)则(zé)不(bù)能忽视(shì)分母的变(biàn)动,因为青年(nián)劳动力波动幅度(dù)更大。

  例如2010-2020年(nián),青年失(shī)业人口只(zhǐ)增加4万(wàn),青(qīng)年劳动力却减(jiǎn)少(shǎo)1578万,带动16-24岁人口(kǒu)失业率大幅(fú)提(tí)高3.8个点。两次人口普查期间(2010-2020年),青(qīng)年失业人口从496万增加到500万,仅增加了4万左右(yòu),约为2020年青年劳(láo)动(dòng)力的0.1%,但青年失业率(lǜ)却从(cóng)六普(pǔ)的9%提高到七(qī)普(2020年11月(yuè))的12.8%,大幅提高(gāo)3.8个点(diǎn)。主要原因(yīn)就是失业率(lǜ)的(de)分母在(zài)下降,16-24岁青年劳动(dòng)力人口在此期间从5481万人大幅(fú)减至3903万(wàn)人,减少了1578万(wàn)。但是,2010-2020年全年龄段劳动力数量基本(běn)稳定在7.8亿,整体失业(yè)率的分(fēn)母基本不(bù)变。因此,2010-2020年间,决(jué)定(dìng)整体(tǐ)失业率变动的是(shì)失业(yè)人口数量(分子(zi)),但决定(dìng)青年失业率变动的却是青年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效(xiào)应(yīng)”来自何处

  2.分(fēn)子端:新增青年失业人员缘(yuán)于服务(wù)业复(fù)苏分化(huà)

  2.1.青年失业(yè)人口:主动辞(cí)职居多;三(sān)分之二接受过大学教育(yù)

  从(cóng)总量来看,当前城(chéng)镇青年就(jiù)业人(rén)数约为2587万(wàn)人,失业人数632万人(rén),比去年4月增(zēng)加约(yuē)70万,较(jiào)七普增加(jiā)约132万(wàn)。国家统计局在3月就业数(shù)据解读时,披露了当前青年就业和(hé)失业人数的(de)基本情况:“初步测算(suàn)3月份城镇青年9637万人(rén),没有参与劳动力市(shì)场的(de)青年6418万人,主体为在校学生(shēng);参与(yǔ)劳动(dòng)力市(shì)场的青年3219万人,其中就业人数2587万人、失业(yè)人数632万(wàn)人。”[1]假设(shè)青年劳动(dòng)力(lì)人(rén)数与去年基本(běn)持(chí)平,今年4月(yuè)青年失业率比去年同期高2.2个点,青年失业(yè)人员比(bǐ)去年同期多70万人左右(yòu),比(bǐ)2020年七普多132万人。

  从增量(liàng)看(kàn),今(jīn)年(nián)前四个月青年失业形势好于去年同期。假设2022年以来青年劳动力总(zǒng)量维持(chí)在3219万,青年失业率每提高(gāo)1个点,带来32万左右(yòu)的(de)新增失业人口。尽管今年4月(yuè)青年失业率比去年同(tóng)期高2.2个点,但(dàn)从新(xīn)增青年失业人(rén)口(kǒu)来看,今年1-4月约为119万(wàn),去年同期为(wèi)125.5万。从增量来(lái)看,今年前(qián)四个(gè)月青(qīng)年失业(yè)形势要好于去年,这与(yǔ)当前经(jīng)济逐(zhú)渐(jiàn)恢复也有关系。

  从节奏来(lái)看,受夏(xià)季毕业影响,我国青(qīng)年(nián)失业(yè)率一般在上半年逐渐提高,7月达到峰值,8月开始逐步(bù)回落(luò),预计5-7月青年失业率或将继续小幅攀升。

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  失业原因(yīn)方面,近7成(chéng)青年失业者是(shì)主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群体(tǐ)。一种观点(diǎn)认为,青年群体由(yóu)于工作经验和技能相对不熟练(liàn),往往在企业裁员时首当其冲。但根(gēn)据月度劳(láo)动力调查数据,青年失业主要原因是(shì)主动辞职(zhí),被(bèi)裁(cái)员(yuán)的比例明显(xiǎn)低于35岁以(yǐ)上群(qún)体。根据《2021年(nián)中(zhōng)国劳动(dòng)统计年鉴(jiàn)》,有工(gōng)作(zuò)意愿但从未(wèi)工作过的(de)失(shī)业群体(tǐ)在16-24岁失(shī)业人(rén)口中占比59%,其他年龄群体(tǐ)中(zhōng)这一比例(lì)最高是(shì)14.4%。我们(men)剔(tī)除这部分失业人群后,剩下的青年失(shī)业(yè)人(rén)口中(zhōng),第一大失业(yè)原因是主(zhǔ)动(dòng)辞职(zhí),占比68.2%,单位倒(dào)闭破(pò)产占(zhàn)比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对比,裁员比例从高到低(dī)依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来看,三分之(zhī)二的青年失业人员接受过大学教育。各年龄段失业人群(qún)中,年龄(líng)越低,平均(jūn)受教育程度越高。16-24岁失业人员(yuán)中66.2%是接受(shòu)过大学教(jiào)育(yù)的,这一比例在(zài)其他三个(gè)年龄(líng)阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇(zhèn)就业(yè)人口的受教育(yù)程度(dù)也大(dà)致(zhì)类似,青年人(rén)由(yóu)于(yú)年龄限制(zhì),接受大(dà)学教育比(bǐ)例略低(dī)于25-34岁,整体来看35岁以下就业人员的(de)受教育程度(dù)大(dà)幅(fú)高于(yú)35岁以上。按照接(jiē)受过大学(xué)教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就(jiù)业(yè)—从三因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何处(chù)

  2.2.行业:从制造到服务,知识密度从低到高

  青年失业人(rén)口的行业与青年就(jiù)业分布基本(běn)一(yī)致。青年失业人口呈现(xiàn)出(chū)行业聚集的特点,主要集中在5个大(dà)类(lèi)行(xíng)业,2020年占(zhàn)比分(fēn)别(bié)为(wèi):批(pī)发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民服(fú)务\修(xiū)理和其他服(fú)务业(6.7%),这5个(gè)行业占全部(bù)青年失(shī)业人口的65%左(zuǒ)右。同(tóng)时,这5个行业也是青年就业集中的(de)行业,吸纳(nà)了60.7%的青年就(jiù)业。从行业来看,青年失业(yè)人口(kǒu)的行业分(fēn)布(bù)是(shì)由就业(yè)分布决(jué)定的(de),吸纳就(jiù)业(yè)占比较大的行业,往往也贡(gòng)献(xiàn)了较(jiào)大规模的(de)失业。因此,在挖(wā)掘青年失(shī)业人口来自何处之(zhī)前,需要研究青(qīng)年就业的(de)行业结构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何处

  2010-2020年青(qīng)年就业的结构变化较大,呈(chéng)现出从(cóng)制造到服务、知识密集程(chéng)度由低(dī)到高两个特点。

  青(qīng)年就业从工(gōng)农业大量流入(rù)服务业。农林牧渔、采矿业(yè)、制(zhì)造业和电热(rè)燃(rán)水的生产(chǎn)供应业,这四(sì)个(gè)行(xíng)业(yè)是国民(mín)经济分类的农业和工业。2010年这四个行业吸纳了50.3%的青(qīng)年就业人口,到2020年该(gāi)比例大幅降至25.4%。其中,制造业从37.4%降至22%,农林牧(mù)渔(yú)从(cóng)11.4%降(jiàng)至2.5%,分别降低15.4和9.0个点。有4个行(xíng)业吸纳青(qīng)年就(jiù)业比例(lì)增(zēng)加超2个点,其(qí)中,教育业(yè)为(wèi)5.3%,租(zū)赁和商(shāng)务服(fú)务为3.1%,信息技(jì)术(shù)为2.8%,卫生和(hé)社工为(wèi)2.0%。另(lìng)外,建筑业和房地(dì)产等其他6个服务行业(yè)吸纳青(qīng)年就(jiù)业(yè)的(de)比(bǐ)例均增超1个(gè)百(bǎi)分点。

  以受教育年(nián)限作(zuò)为维度,青(qīng)年就业从(cóng)知(zhī)识密集程(chéng)度较低的行业流向较高行(xíng)业。我(wǒ)们以《2021年劳(láo)动统(tǒng)计年鉴》中各(gè)行业(yè)就业人员(yuán)的受教(jiào)育(yù)年限,来计算各行业的知(zhī)识密集程度(dù)。有5个行(xíng)业的(de)平均受教育(yù)年限在(zài)14年以上(shàng),依次是:科(kē)学(xué)研(yán)究(jiū)与技术服务(wù)(14.6)>;教育(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信(xìn)息传输、软件和信息技术服务(14.2)>;卫(wèi)生和社会工作(12.1),除金融业外,其他四个(gè)行业是过(guò)去十年(nián)青年(nián)就(jiù)业流入(rù)的主要行(xíng)业,吸纳青年就业比(bǐ)例的增幅(fú)均居(jū)前列(liè)。如图(tú)10,各行业所吸纳(nà)的(de)青(qīng)年(nián)就(jiù)业比例(lì)变动(dòng)与行业(yè)平均受教(jiào)育年限基本一致(zhì),即青年就业从知(zhī)识密集程度较低的行业流向较高(gāo)行业。

  但是知识密(mì)集(jí)型行业的青(qīng)年失业(yè)情况比整(zhěng)体失业更严峻。我们用《2021年中国劳动统计年(nián)鉴》中各(gè)行业(yè)的青年(nián)失业比例(该(gāi)行业的青(qīng)年失业人数(shù)/青年失业总(zǒng)人数),除以各行业的青年就(jiù)业比例(该行业的青年就业人(rén)数/青年就业总人数),来作(zuò)为各行业(yè)失业(yè)率的近似(shì)替(tì)代指标。以这个指标来看,知(zhī)识密集型(xíng)行(xíng)业的青年失业(yè)率大多高于全年龄段失业(yè)率,如信(xìn)息技术、教育、科(kē)研服务、公共管理(lǐ)等(děng)行业,体现在图11中,都位于右下方。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  2.3.服(fú)务业复(fù)苏分化(huà)或是一(yī)季度(dù)青(qīng)年失(shī)业人(rén)口仍增(zēng)加的(de)原(yuán)因

  一季度服务业复苏出(chū)现分化。今年一季度GDP同比增长4.5%,较(jiào)疫(yì)情前三年Q1均值有2.2个点(diǎn)的(de)增(zēng)速缺口。分行业来看,批(pī)发零售业缺口为1.5个点(diǎn),而建(jiàn)筑(zhù)业、住宿餐(cān)饮业增(zēng)速均高于疫情前三年(nián)均值(zhí),这三个(gè)行(xíng)业一(yī)季度复苏(sū)情况较好;知识密(mì)集程(chéng)度更(gèng)高的房地产业、租赁和商务(wù)服(fú)务业、信(xìn)息技术服(fú)务(wù)业的缺口(kǒu)分别为4.1、4.7、11个点,一(yī)季(jì)度复(fù)苏相对较慢。

  因此从失业率的分(fēn)子端(duān)来看,当前青年失业人员增长的症(zhèng)结(jié)在于服务业(yè)就业复(fù)苏(sū)的(de)结(jié)构不均衡。一方(fāng)面,随着受教育水平的整体提高,青年就业(yè)大量流向知识(shí)密集型服务业,如教育、信息技(jì)术等(děng)行业(yè)。另一方面,年(nián)初疫情影响(xiǎng)减(jiǎn)弱后,经济复苏的主力是知识密集(jí)程度较(jiào)低(dī)的生活性服(fú)务业(yè),而知识密集程度较高的(de)生产(chǎn)性服务业复苏(sū)较慢。所以服务业就业复(fù)苏结(jié)构分(fēn)化,带(dài)来(lái)的青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)和25-59岁(suì)失(shī)业(yè)人口的分化(huà)。房地产、互联网、教育[1]等行业的一季度(dù)就业尚未出(chū)现明显改善(shàn),应(yīng)届(jiè)生就业压力大;而住宿餐饮等行(xíng)业就业(yè)已经出(chū)现(xiàn)回暖,但对于三(sān)分之二接受过大(dà)学(xué)教育的青年(nián)失业(yè)人(rén)口(kǒu)而言,这(zhè)些行业的就业(yè)吸纳相对有限。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就(jiù)业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何(hé)处

  3.分母端(duān):人(rén)口和(hé)劳动(dòng)参与率均(jūn)下(xià)降,带来劳动力减少

  青年失业率的分母端是城镇青年劳动力(lì),主要由(yóu)青年人口(kǒu)和劳动参与率(lǜ)决(jué)定。2022年我(wǒ)国开始步(bù)入人口负(fù)增长时代,城镇(zhèn)青(qīng)年劳动力(lì)可能将步入(rù)长(zhǎng)期下(xià)降通道,这将(jiāng)从分母端推(tuī)升(shēng)青年失业率,或成为(wèi)疫情后就业(yè)“疤痕效应(yīng)”的长期来源。

  3.1.青年人口:出生(shēng)人口与乡(xiāng)村迁入均在减少

  城镇青年劳动力首(shǒu)先(xiān)取决于城镇青年人(rén)口(kǒu)数量,而后者来自于两(liǎng)部分,一(yī)是16-24年前的出(chū)生人口,二(èr)是乡村到(dào)城镇(zhèn)的迁移(yí)人(rén)口,这(zhè)两部分增(zēng)量未来都(dōu)趋于(yú)下降。

  2010-2020年(nián)青年劳(láo)动力对应的出生(shēng)人口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少(shǎo)1762万。2010年和2020年的16-24岁(suì)人(rén)口(kǒu)分别对应(yīng)1986-1994、1996-2004年的(de)出(chū)生人口,而(ér)前者(zhě)正好是建国以来的一(yī)轮“小婴儿潮”时期,年均出生人口超2000万,其(qí)中1987年出生(shēng)人口最高超过(guò)2500万(wàn),到90年代开(kāi)始明显(xiǎn)步入下(xià)降通道。1986-1994年合计出(chū)生人(rén)口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减少约4381万,降幅(fú)为(wèi)21.2%。2020和2030年(nián)的(de)16-24岁人口(kǒu)分别对应1996-2004、2006-2014年的(de)出生人口,这(zhè)两个时期分(fēn)别为1.63、1.45亿,出生人口减少约1762万。

  另一方面,我国农(nóng)村(cūn)向城镇的人口(kǒu)转移也(yě)在(zài)减(jiǎn)速。新(xīn)增城镇(zhèn)人口(kǒu)从2016年开始逐年减少,十三五期间(2016-2020年(nián))均值(zhí)约为2184万人,但2022年只有650万人。预计今年随着疫(yì)情影响(xiǎng)减弱,人(rén)员流动恢复,新增(zēng)城镇人(rén)口(kǒu)数(shù)量会较去年有明显增长,但(dàn)可(kě)能(néng)仍然较难(nán)回到十三(sān)五期间(jiān)超(chāo)2000万的(de)规模。当前我国(guó)城镇化率已经达到65%以上,继(jì)续高速增长空间有限,从乡村到(dào)城镇的迁(qiān)移(yí)人口数量(liàng)整体将呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  3.2. 青年劳动(dòng)参与率:超(chāo)预期(qī)下降(jiàng)

  青年劳动参与率(lǜ)有两个(gè)特点,一是低于其他年龄段群体(tǐ),大部(bù)分青(qīng)年在校(xiào),并未进入(rù)劳动市场。二是近(jìn)年来呈(chéng)下(xià)降趋势。

  2020-2023年(nián),青年劳动参与率出现超(chāo)预期下降。根据今年3月统计局披露的青年就业和失业人数,当前16-24岁青年的劳动(dòng)参与率约为33.4%,即9637万城镇(zhèn)青年人(rén)口中,有3219万(wàn)进(jìn)入或有意愿进入劳动市场。而2010和2020年(nián)两次人口普查时,青年劳动(dòng)参(cān)与率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动(dòng)参与率下降(jiàng)6.7个点,但疫情以来(lái)仅仅三年,该指标已经下(xià)降7.1个点(diǎn)。

  近三年青(qīng)年劳动参与率的下降主要有三方面原因。

  一(yī)是16-24岁在校生大(dà)幅增(zēng)加493万。2010到(dào)2020的(de)十年间,16-24岁在校生增加了706万,年均(jūn)增加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两(liǎng)年的时(shí)间里,该年龄段的(de)在校生增加了493万,年(nián)均增长246.5万,远远快(kuài)于(yú)此前十年增速(sù)。

  二是部分群体(tǐ)因就业(yè)形势(shì)恶化(huà)而退出劳动市场,在未来经济和就(jiù)业好转后会回到劳动市场。2020年3月(yuè),国家统(tǒng)计(jì)局曾在发布会指出当(dāng)月“就业人员规模比(bǐ)1月份下降6%以上”,说明(míng)就业形(xíng)势恶化时,也会影响(xiǎng)劳动(dòng)参与率。

  三是就业观念的变化导致初(chū)次进(jìn)入劳动市(shì)场时间推迟,降低16-24岁劳动参(cān)与率。从(cóng)社会风(fēng)气来看,对学历的(de)推崇导致本科毕(bì)业即进入(rù)就业市场的(de)年轻(qīng)人减少,加上(shàng)考(kǎo)研、考公竞争激烈(liè),发展至“二战”“三战”,客观(guān)上会将(jiāng)部(bù)分青(qīng)年(nián)人初次就业时间从16-24岁延迟(chí)到25岁(suì)之(zhī)后(hòu),从而导致(zhì)16-24岁(suì)劳动参与(yǔ)率(lǜ)出现下降。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自何处

  4.结论(lùn):未(wèi)来失业率的分母端可能会越来越重要

  三眼蟹为什么有三个眼,三眼蟹为什么有三个眼睛失业人口的增(zēng)加不(bù)能完全解释青年失(shī)业率的上升。假如当前青年劳动力与2020年(nián)相同,在失业(yè)人口(kǒu)增加132万至632万人的情况下,对应青年(nián)失业率应该(gāi)从(cóng)12.8%提(tí)高(gāo)至(zhì)16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业(yè)人口的增加只能解释当前青年失(shī)业率(lǜ)的一部分,另(lìng)一部分则来自分母端,城镇青年劳动力(lì)的(de)减少。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就(jiù)业(yè)—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  考虑到2020年我国(guó)人口已(yǐ)经开(kāi)始负增长,未来青年失业率的(de)变(biàn)动可能出现以下(xià)三种情况(kuàng):

  ①青年失业(yè)人口(kǒu)增加,同时(shí)劳(láo)动力减少,青(qīng)年(nián)失业率上升;

  ②青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)与劳动力均(jūn)在减少,但失业人(rén)口降幅不及劳动力(lì)降幅,青(qīng)年失(shī)业率上升;

  ③青年失业(yè)人(rén)口与劳动力均(jūn)在减少,失业(yè)人(rén)口降幅(fú)大于劳动力降幅(fú),青年失业率下降。

  我(wǒ)们认为,未来失业(yè)人口会随着经济复苏(sū)而减少,但经济复(fù)苏(sū)难(nán)以改变失(shī)业率的分(fēn)母下降(jiàng)趋势。青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力的下降可(kě)能成为就业“疤痕效应”的(de)长期来(lái)源,抬高(gāo)青年失业率(lǜ)的长期(qī)中(zhōng)枢。未来失业率的分母端可能(néng)会越来越重要,这也是人口长周(zhōu)期变化的影响之一(yī)。

  5.附(fù)录:概念和数据说(shuō)明

  青年失业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口调查失业率时,有(yǒu)必要明晰(xī)这一(yī)概念的两个要点:一是(shì)调查失业率是城镇就业范围,并(bìng)非针对全部就(jiù)业人口,不包括(kuò)乡(xiāng)村就(jiù)业,2022年底我国(guó)城乡就(jiù)业大约(yuē)分别(bié)占63%、37%,近四(sì)成的就业人口(kǒu)并(bìng)未包(bāo)含(hán)在内。因此,许多针对青年失业率的讨论(lùn)以全国青年(nián)人(rén)口数量为出发点,未区分人口(kǒu)总量与(yǔ)城乡结构的(de)问题,有(yǒu)失偏颇。本篇报告如无(wú)特别说明,各概念均是指城(chéng)镇就业(yè)口(kǒu)径。

  二是(shì)失业率的分母不(bù)含没有劳动意愿的(de)劳动年龄人口(kǒu)。按照统计局的定义,“劳动力指年满16周岁,有劳(láo)动(dòng)能(néng)力,参加或要求参加社(shè)会经济活动的(de)人员。包括就业人(rén)员(yuán)和失业人员”,因此没有就业意愿的劳动(dòng)年(nián)龄(líng)人口不计(jì)入劳(láo)动力。根据《2022年中国(guó)劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》,2021年底我国16岁以上(shàng)的人口约为11.5亿,其中只(zhǐ)有68%属于劳动力(lì),约为(wèi)7.8亿,而就业人口(kǒu)为约7.46亿,据此推(tuī)算城乡失(shī)业(yè)人口(kǒu)可(kě)能为3372万(wàn)人(rén)左右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  从数据来(lái)看,失业率(lǜ)来自全国(guó)月度劳动力调查。该项调查制度于(yú)2005年正式实施,每年(nián)进行两次全国(guó)劳动(dòng)力(lì)抽(chōu)样调(diào)查,调查范围为中国大陆的城镇和乡村,调查对象为(wèi)16岁及以上(shàng)人口。2009年3月,为更(gèng)及时准确反映劳(láo)动(dòng)力市场变(biàn)化情况,建(jiàn)立了(le)31个大城市月度劳动力调(diào)查制(zhì)度。2013年4月,又将月(yuè)度劳动力(lì)调(diào)查范围扩大(dà)至(zhì)65个城市。2016年(nián)1月,全国月(yuè)度(dù)劳动力调查正(zhèng)式(shì)在(zài)全国范围内开展(zhǎn),调查(chá)范围覆盖全国(guó)所有(yǒu)地(dì)级市。

  月度劳动力调(diào)查样本(běn)比例(lì)约为0.2‰,是年度调(diào)查的五分之(zhī)一左(zuǒ)右。全国每月(yuè)调查约(yuē)12万户,2020年全(quán)国家庭户(hù)约为49415.7万户,样本占比(bǐ)约0.2‰,作

  为对(duì)比,我国年度人口调查(chá)样本比例为(wèi)1‰,五(wǔ)年一次的人口抽样调(diào)查样本比例为1%。而(ér)每10年一次的(de)人口普查则在(zài)长(zhǎng)表部分纳(nà)入就(jiù)业(yè)调(diào)查,长表抽样比(bǐ)例是10%左(zuǒ)右,因而人口普(pǔ)查的就业数据质量更(gèng)高(gāo)。

  就业人员总数会(huì)根(gēn)据普查数(shù)据进行修正,但结构数据仍会存在差异。比如2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末全国(guó)就业人员约为7.75亿人(rén);而七普后次年(nián)的年(nián)鉴将这一(yī)数据(jù)修正为7.54亿(yì)人左右,误差约2100万人。但结构数据的差异仍然存在。比如(rú)《2021年劳(láo)动统计年(nián)鉴》中,2020年城镇制造业就业人员占比为18.0%,而七普(pǔ)数据为19.7%。

  6.风(fēng)险(xiǎn)提示(shì)

  (1) 服务业分化未(wèi)收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳动参与(yǔ)率出现(xiàn)明(míng)显下降;

  (3) 外需、房地产等不及预期,经济和(hé)就业(yè)恢(huī)复(fù)偏慢。

  报告信息(xī)

  证券研究报告:【芦哲&;占烁(shuò)】青年(nián)就业(yè):从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  研(yán)报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学(xué)家(jiā)),占(zhàn)烁(shuò)(S0120122070060,联系人)

  对外发布时间:2023年5月26日(rì)

  报告发(fā)布机构:德邦证券股份有限公司

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 三眼蟹为什么有三个眼,三眼蟹为什么有三个眼睛

评论

5+2=