招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面肠粉用什么粉做最好，肠粉一般用什么粉做的(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说(肠粉用什么粉做最好，肠粉一般用什么粉做的shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 肠粉用什么粉做最好，肠粉一般用什么粉做的