杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)5k是多少钱，5k是多少钱人民币前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.55k是多少钱，5k是多少钱人民币3亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 5k是多少钱，5k是多少钱人民币