招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗