招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润本初是谁15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行(xíng)本初是谁）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 本初是谁