作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的价还是(shì)“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的