作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大黄山山体主要由什么岩石构成，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真黄山山体主要由什么岩石构成的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 黄山山体主要由什么岩石构成