杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的(de)是宁波手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒