杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思时(shí)表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公(gōng)告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前期(qī)对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际(jì)信托所持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思