作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是(s成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份hì)韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份