作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读它(tā)是(shì)错的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是(shì)对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读