杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉无法企及是什么意思，不可企及是什么意思lor: #ff0000; line-height: 24px;'>无法企及是什么意思，不可企及是什么意思控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思