作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上2021泰安中考成绩查询入口网站，2021泰安中考成绩查询入口在哪的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就2021泰安中考成绩查询入口网站，2021泰安中考成绩查询入口在哪有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2021泰安中考成绩查询入口网站，2021泰安中考成绩查询入口在哪