惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗

一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限(xiàn)售股(gǔ)解禁后能(néng)获得好(hǎo)的回报,上市公(gōng)司董事长雇人拉抬自(zì)家(jiā)的(de)股票价格(gé),然(rán)后高位出货(huò)。

  最近(jìn),中国证监会(huì)网站披露了(le)一(yī)则(zé)行(xíng)政处罚(fá)决定书,引发市(shì)场(chǎng)关注。时(shí)为新美星(xīng)董事长何德平和其配偶黄秀芳(fāng)提(tí)供资金,委托蒋维对新美(měi)星进行“市值管理”,维持(chí)、抬高公(gōng)司股价(jià),以便后(hòu)续自己减持(chí)获利。蒋维跟毛(máo)明土、李传武(wǔ)合谋,控制35个(gè)证券账户,利用资金优势、持股优势(shì),连续(xù)集中交易新(xīn)美星,影(yǐng)响公司股(gǔ)价,合计盈利4783.56万元。

  最终,证监会(huì)对此操纵证(zhèng)券市场行为,罚没合计9567.12万元;还对(duì)何(hé)德平信息披露违法违规(guī),给予警告,并处以40万元罚款(kuǎn)。

  我们一起(qǐ)来看看,究(jiū)竟是怎么回(huí)事。

  惊呆了!董事长(zhǎng)雇人拉抬(tái)股价(jià)、高位(wèi)出货(huò),竟辩称是

  董事(shì)长雇(gù)人拉抬自(zì)家股票(piào)

  多人合谋操纵股价(jià)

  根(gēn)据(jù)证监(jiān)会行(xíng)政处罚决(jué)定书披露的信息,新(xīn)美星董事长、法定代表人、实际控制人何德平(píng)和他的妻(qī)子黄秀芳当时向(xiàng)时任独(dú)墅湖文化传(chuán)播(bō)有限公司(sī)董(dǒng)事长蒋维,提供保证金约3200万(wàn)元(yuán),这些钱(qián)部分(fēn)来自他(tā)们所掌控的(de)上海海得(dé)泽广投资管理中(zhōng)心(普(pǔ)通合伙)(简称海得泽(zé)广)减持“新美星(xīng)”所得(dé)。

  他们提供资(zī)金的(de)目的是(shì),委(wěi)托蒋维对“新美星”进行(xíng)“市(shì)值(zhí)管理”,维持、抬(tái)高“新美星(xīng)”股(gǔ)价,以便(biàn)何(hé)德(dé)平(píng)所持“新美星”限售股于2019年4月26日(rì)解禁后能够获得好的回报。

  蒋维在收到保(bǎo)证金(jīn)后,即(jí)开始利用控制的证券账户并联合其(qí)他市(shì)场资金在二级(jí)市场(chǎng)买入(rù)并交(jiāo)易(yì)“新美星”,且在后续(xù)操(cāo)作中(zhōng)向黄秀芳反馈其操(cāo)作情况(kuàng)。

  据(jù)了解,这场操纵(zòng)股价,蒋维(wéi)还(hái)找了(le)两个(gè)帮手共同合谋。他(tā)经人介绍(shào)认识并联合毛明土(tǔ)、李传武共同操(cāo)纵“新(xīn)美(měi)星”;毛(máo)明土(tǔ)、李传武控(kòng)制各自筹(chóu)得(dé)的证券账户(hù)、资金开始与(yǔ)蒋维(wéi)共(gòng)同交易(yì)“新美星”;在此期间,主要(yào)由蒋维(wéi)与毛明土联系,传递、沟通各自操盘情况,以(yǐ)利于(yú)两方交易决策,更好地共同抬(tái)高(gāo)“新美星”股价。

  根据监(jiān)管披露的(de)信(xìn)息(xī),2018年(nián)9月26日至2019年6月26日,蒋维联合毛明(míng)土、李传武(wǔ)控制“俞某华”等35个证券账户(简称(chēng)账户组),交易“新(xīn)美星”。

  2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日,“新美星”股价(jià)上涨33.11%,偏离同(tóng)期创业(yè)板综指26.09个百分点,偏离同期行业指数25.95个百分(fēn)点(diǎn)。账户组累(lèi)计买入4583.44万股,买入(rù)成交金额5.82亿元,对(duì)应卖出4669.04万股,卖出(chū)成交金(jīn)额6.30亿(yì)元(yuán)。

  经测算(suàn),在此期间,何德平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武合谋,利用资金(jīn)优(yōu)势、持股优势,连续集中交易“新美星”,影响股票交易价格,盈(yíng)利4783.56万元。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人拉(lā)抬(tái)股价、高位(wèi)出(chū)货(huò),竟辩称是

  操纵(zòng)35个(gè)账户(hù)拉(lā)抬(tái)股(gǔ)价、集中出货

  违法获利近4800万元

  我(wǒ)们具(jù)体来看(kàn)看(kàn),蒋维(wéi)联(lián)合毛明(míng)土(tǔ)、李传武,控(kòng)制35个证(zhèng)券账(zhàng)户(简称账户组(zǔ)),是(shì)怎(zěn)么拉高“新美(měi)星(xīng)”股价,然后出货(huò),违法获利的(de)。

  总体来看,2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日(rì),账户(hù)组连(lián)续集中交易“新(xīn)美星”,申买(mǎi)量占市场申买(mǎi)量比例超20%的交易日有19天(tiān),峰值达到42.61%;申卖量(liàng)占市(shì)场(chǎng)申卖(mài)量比例超20%的交易日有11天,峰值达到37.66%。账户组持股总数占总股本比例(lì)自2019年3月(yuè)5日开始超过5%,持续至2019年(nián)4月8日,2019年3月29日持流通股达(dá)到峰值,占流(liú)通股本的比例24.74%,持股占总股本的比例8.13%。账户组具(jù)备资(zī)金(jīn)优(yōu)势和持股优势。

  具(jù)体来说,第一阶段(duàn),2018年9月26日开始,账户组持续大量买(mǎi)入“新美星”,当日申(shēn)买排名第一,竞价买入成(chéng)交排名第一(yī),至2019年2月28日期末持股(gǔ)量为(wèi)期初持股量38.71倍,持股量显著增加。在此期间(jiān),“新(xīn)美(měi)星”股价(jià)累(lèi)计(jì)上(shàng)涨(zhǎng)12.57%,偏离(lí)同期创业板综指3.33个百分点,偏(piān)离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆(dāi)了!董事(shì)长雇(gù)人拉抬股价、高位出货,竟辩(biàn)称是

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月(yuè)3日,账户组集中拉(lā)抬“新美星”,期末持股量较(jiào)期初增加124.23%,持(chí)股量涨幅较(jiào)大(dà)。

  其(qí)中,账户组有两段典型的拉抬期(qī)间:2019年3月1日至(zhì)3月6日,以(yǐ)不低于(yú)卖一价(jià)或市价申买(mǎi)3,729,100股(gǔ),占账户组同期申买(mǎi)量68.11%,对应成交股数(不含对(duì)倒)3,555,817股,占同期(qī)市场成交(jiāo)量22.78%;2019年3月18日至(zhì)3月22日,以不低于卖一价或(huò)市价(jià)申买2,950,300股,占(zhàn)账户组同期申买(mǎi)量41.33%,对应成交股(gǔ)数(shù)(不(bù)含(hán)对倒)为2,803,665股,占同期(qī)市场成交(jiāo)量(liàng)22.20%。2019年3月1日至(zhì)4月3日期(qī)间,“新美(měi)星(xīng)”股价累计上涨36.46%,偏离同期创业板综(zōng)指(zhǐ)21.32个百(bǎi)分(fēn)点,偏离同期行业(yè)指数(shù)22.28个百分点。

  第(dì)三(sān)阶段(duàn),2019年4月4日至6月26日(rì),账(zhàng)户组集中卖出“新美星”。在此期(qī)间,“新美星”股(gǔ)价(jià)下跌13.36%,偏离同期(qī)创业板综指(zhǐ)1.55个百(bǎi)分点,偏(piān)离(lí)同期行业指数(shù)1.03个百分(fēn)点(diǎn)。

  此外,操纵期间,涉案(àn)账户组还(hái)多次实施(shī)盘中拉抬和对(du一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗ì)倒,并(bìng)反向(xiàng)卖出获利的行(xíng)为。经测算,扣除佣金和相(xiāng)关税费,账户组盈(yíng)利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而(ér)非操(cāo)纵股价

  证监会(huì)不予采纳,罚没近亿元

  关于操纵(zòng)股价,何德平、黄秀芳(fāng)及其代理人提出多点申诉意见(jiàn),请(qǐng)求不(bù)予(yǔ)处罚:

  第一(yī),没有(yǒu)操纵动机。

  第二(èr),在(zài)案证(zhèng)据不足以证明蒋(jiǎng)维受何德(dé)平或(huò)黄秀(xiù)芳委托,联合他人操(cāo)纵股价,一是“市值管理”不(bù)等同于“操(cāo)纵证券市(shì)场”;二(èr)是黄秀芳与蒋维系委托理财关系,而非操纵股价;三是(shì)蒋维没有将其与毛(máo)明土(tǔ)、李传(chuán)武(wǔ)等人讨论交易新美星的情况(kuàng)告(gào)知黄秀芳或何(hé)德平(píng),涉案股东名(míng)册并(bìng)非黄秀(xiù)芳向蒋(jiǎng)维提供(gōng),蒋(jiǎng)维也没有向黄秀芳反馈过股(gǔ)东名册;四(sì)是蒋(jiǎng)维没有与(yǔ)毛(máo)明(míng)土、李传武就(jiù)各自账(zhàng)户(hù)交易新美(měi)星的盈亏分(fēn)配(pèi)进行约定;五是蒋维账户组(zǔ)利益与何德平(píng)、黄秀芳利(lì)益并不一致(zhì),何德平(píng)、黄秀(xiù)芳不能控制(zhì)蒋维(wéi)账户组(zǔ),蒋(jiǎng)维获(huò)得黄(huáng)秀芳资金后部(bù)分用于偿还债(zhài)务(wù),部分(fēn)用于非法(fǎ)活(huó)动,属于欺诈或诈骗(piàn)。

  第三,黄秀芳(fāng)不应对毛明土账户组、李传(chuán)武账(zhàng)户组交易行为(wèi)一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗承(chéng)担责(zé)任。

  第四,部分(fēn)账户(hù)不受蒋维、毛(máo)明土、李传武控(kòng)制。

  第五,不认(rèn)可黄秀芳(fāng)2020年(nián)11月25日询问笔(bǐ)录的(de)合法性(xìng)及(jí)真(zhēn)实性。

  第六,何德平对黄秀(xiù)芳向蒋维提供款项不知情、未参与,且何德平与黄秀芳系独立法(fǎ)律主体,即便夫妻或一(yī)致行动人中(zhōng)一方存在不当行为(wèi),不应推定或(huò)认定另一方承(chéng)担(dān)责(zé)任。

  另外,蒋维、毛明(míng)土(tǔ)、李传武,及(jí)他们的代理人也就(jiù)是否合(hé)谋、部(bù)分账户(hù)的控(kòng)制关系、委(wěi)托(tuō)理财关系等提出了申诉意(yì)见。

  对此,证监会回应,经复核(hé),对当事人(rén)及(jí)其代(dài)理(lǐ)人(rén)的主要陈述意见(jiàn)不予采纳。

  证监(jiān)会表示,本(běn)案为多个主体参(cān)与、多个环(huán)节实施(shī)、环环(huán)相扣、锁(suǒ)链式的上下游衔接、合作(zuò),共(gòng)同完成(chéng)的操纵(zòng)行为。在案证据可(kě)以证(zhèng)明(míng),何(hé)德平、黄(huáng)秀芳(fāng)向蒋维(wéi)提供资(zī)金作为保证金,委托其通(tōng)过(guò)二(èr)级市场交(jiāo)易影响(xiǎng)新美星股价,蒋维会向黄秀芳反馈交易(yì)情况;何德平知悉并参与了(le)本案行(xíng)为;上述行为(wèi)的实质是操纵股(gǔ)价,并非(fēi)合法理财(cái)。在(zài)案证(zhèng)据可以证明,蒋维、毛明土、李传武有(yǒu)共同影(yǐng)响(xiǎng)“新美星”股价的意图和目(mù)标(biāo),共同商议(yì)、谋(móu)划操盘、拉抬股价,并且采取了联合影(yǐng)响股价的行动,属于共同(tóng)操纵(zòng)行为。

  关于违法期间和责(zé)任(rèn)承担,证监会表示,由于(yú)2018年9月26日至2019年(nián)2月14日期间蒋维控制的账户交易(yì)“新(xīn)美星”客观上为后(hòu)续的合谋操(cāo)纵(zòng)起到一定程度锁仓的作用,并且根据蒋维笔录,毛明土知道(dào)蒋维和上(shàng)市(shì)公司的合作,知道(dào)蒋(jiǎng)维已(yǐ)经有一定(dìng)底仓,才愿意(yì)买(mǎi)入“新美星”,因此毛明土(tǔ)和李传武的违法期间与蒋维、黄秀芳(fāng)、何(hé)德平一致(zhì)。在此基础上,在认定及处罚时将(jiāng)合谋各方(fāng)视为一个(gè)整体(tǐ),不区别(bié)对(duì)待(dài)各(gè)方账户(hù)组。

  证监会(huì)认(rèn)为,何德平(píng)、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)上述行为违反了2005年《证券法》第七十七条第(dì)一(yī)项规定,构(gòu)成2005年《证券法》第二(èr)百零三条所述的(de)操纵证券市场行为。

  根据2005年《证券法》规定,证监会(huì)决定:就操纵(zòng)证券市场行为(wèi),对何德平、黄(huáng)秀(xiù)芳、蒋维(wéi)、毛明土(tǔ)、李传武没收违(wéi)法所得(dé)4783.56万元,并(bìng)处(chù)以4783.56万(wàn)元罚款,其中,对(duì)何(hé)德平、黄秀芳罚款2391.78万元,对蒋维罚款1195.89万元,对毛明土、李传(chuán)武(wǔ)分别(bié)罚款(kuǎn)597.94万元。

  董事(shì)长信息披(pī)露违法(fǎ)

  被(bèi)予以警告并罚款

  另外(wài),关于何德平信息披露违(wéi)法的(de)相(xiāng)关情(qíng)况,行(xíng)政(zhèng)处(chù)罚(fá)决定书披露,在新美星(xīng)2016年4月上(shàng)市(shì)前,海得泽广代何德平、黄(huáng)秀(xiù)芳夫妇持有公司80万股股份,占(zhàn)新(xīn)美星上市时总股本(běn)的1%。上(shàng)市后,该部分股票(piào)继续(xù)由(yóu)海得泽广代持(chí),海得泽广(guǎng)自2017年12月19日开始(shǐ)减持(chí)“新美星”股票,至2018年12月27日减持完(wán)毕。

  关于何德平(píng)信息(xī)披露违法,何德平、黄秀芳及其代理人提出:第一,海得泽广与(yǔ)何德平、黄(huáng)秀芳二人(rén)不存在代持,涉案股份(fèn)系海得泽广为兰(lán)某代持,股份减持决策由海得(dé)泽广和兰某(mǒu)作(zuò)出,海(hǎi)得泽广将减持所得汇(huì)入黄秀芳指(zhǐ)定账户的原因系(xì)兰某向黄秀芳归还借款本息。第二,涉案(àn)股份仅为1%,不具有重大(dà)性,不对投资者决策(cè)产(chǎn)生重大(dà)影(yǐng)响,情节轻微(wēi)。第三,即(jí)便认定代(dài)持(chí)成立,何德平对借款、还款等事项,不参与、不知情,没有主观过错,不应受到处罚(fá)。综上,请求不予处罚。

  对此,证监会回(huí)应,根据黄秀芳(fāng)、兰某等询问(wèn)笔录、海得泽广交易流(liú)水、资金(jīn)流水及相关银行(xíng)账(zhàng)户流水,结合何德平(píng)、黄秀芳的配偶关系,代持(chí)资金(jīn)和减(jiǎn)持所得(dé)系家庭共同财(cái)产(chǎn),可以认定海得泽广代何德平、黄秀(xiù)芳持(chí)有新美星(xīng)股票。当(dāng)事人所提相关理(lǐ)由(yóu)不(bù)具有事实(shí)和法律依据,不予(yǔ)采纳。

  证监会表示,何德平作为上(shàng)市公司实(shí)际控制人,未如实告知(zhī)上市公司(sī)上述持股情(qíng)况,导致新(xīn)美星(xīng)在相关公(gōng)告中均未披露(lù)相关(guān)情(qíng)况,导致新美星违(wéi)反2005年《证券(quàn)法》第六十三条规定,何德平的行(xíng)为构成2005年《证(zhèng)券法》第(dì)一百九十三(sān)条第(dì)三(sān)款规定的情(qíng)形(xíng)。

  根据2005年《证券法》规定,证监(jiān)会决定:就信(xìn)息披露违法行为,对何德(dé)平给予警告,并处以40万(wàn)元罚(fá)款。

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗

评论

5+2=