杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好间不得(dé)办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事(shì)务(wù)所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露(lù)义务(家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好wù)的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(l家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好e)一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好