浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查(chá中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大个强大)，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大