招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等问题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒnfe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称g)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiángfe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhènfe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称g)券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称