惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

料酒可以用白酒替代吗,料酒可以用白酒替代吗

料酒可以用白酒替代吗,料酒可以用白酒替代吗 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限售股解禁后能(néng)获(huò)得(dé)好的回报,上市公(gōng)司(sī)董事长(zhǎng)雇人拉抬自家的股票价格,然后高位出(chū)货。

  最(zuì)近,中(zhōng)国证(zhèng)监会网站披露(lù)了一则行(xíng)政处罚(fá)决(jué)定书,引发市场(chǎng)关注。时为(wèi)新美星董事长何德平和其(qí)配(pèi)偶黄秀芳(fāng)提供资金(jīn),委托蒋维对(duì)新美星进行(xíng)“市(shì)值管理”,维持(chí)、抬高公(gōng)司股(gǔ)价,以便后续自己减持获利(lì)。蒋维跟毛明土、李传武合谋,控制35个证券账(zhàng)户,利用资(zī)金优(yōu)势(shì)、持股优势,连续集中(zhōng)交易新美星,影(yǐng)响公司股价,合计盈利4783.56万元。

  最终,证监会对(duì)此操纵证(zhèng)券市(shì)场行为,罚没(méi)合计9567.12万元(yuán);还对(duì)何德平信(xìn)息披露违法(fǎ)违规,给予警告,并处以40万元罚款(kuǎn)。

  我(wǒ)们一起来看看(kàn),究竟是怎么回事。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出(chū)货(huò),竟辩(biàn)称(chēng)是

  董事(shì)长雇(gù)人拉抬自家股(gǔ)票

  料酒可以用白酒替代吗,料酒可以用白酒替代吗多人合(hé)谋操纵股(gǔ)价

  根(gēn)据证监会行(xíng)政处(chù)罚决定(dìng)书披(pī)露的信息,新美星董事长(zhǎng)、法定代表人、实际(jì)控制人何德平和他(tā)的妻子(zi)黄秀(xiù)芳当时向时任独(dú)墅湖文化传播有限公(gōng)司(sī)董事(shì)长蒋维,提供(gōng)保证(zhèng)金约3200万(wàn)元(yuán),这些钱部分来自他们所掌(zhǎng)控的上海海得泽广投资管理(lǐ)中心(普通合伙)(简称海得泽广)减(jiǎn)持“新(xīn)美星(xīng)”所得。

  他(tā)们提供资金的目的是,委(wěi)托蒋维对“新美(měi)星”进行“市(shì)值管理”,维持(chí)、抬(tái)高“新美(měi)星”股(gǔ)价,以便何德平所持“新(xīn)美(měi)星(xīng)”限售(shòu)股于2019年4月(yuè)26日(rì)解(jiě)禁后能够(gòu)获得好的回报。

  蒋维在收到保证金(jīn)后,即开始(shǐ)利用控制的证券(quàn)账户并联(lián)合其他市场资金在二级市场买入(rù)并交易“新美星”,且在(zài)后续操作中向(xiàng)黄秀芳反(fǎn)馈其操作情(qíng)况。

  据了解(jiě),这(zhè)场操纵股价,蒋(jiǎng)维还找了两个(gè)帮手(shǒu)共同(tóng)合谋。他经人介绍认识并联(lián)合毛明土、李传(chuán)武共同操纵“新美(měi)星”;毛明土、李传(chuán)武(wǔ)控制各自(zì)筹得的(de)证券账户、资(zī)金开始与(yǔ)蒋维共同交(jiāo)易“新美星(xīng)”;在此期间(jiān),主要由蒋维与毛明土联系,传递、沟(gōu)通各自操盘情况,以利(lì)于两方交易(yì)决策,更好地共同(tóng)抬高“新美星(xīng)”股价(jià)。

  根据监管披(pī)露的信息,2018年9月26日至2019年(nián)6月26日,蒋维联合毛明土、李传武控制(zhì)“俞(yú)某华”等35个(gè)证券账户(hù)(简称账(zhàng)户组),交易“新美星(xīng)”。

  2018年9月26日(rì)至2019年6月26日,“新美(měi)星”股(gǔ)价上涨33.11%,偏离同期(qī)创业板综指(zhǐ)26.09个百分点,偏离同期(qī)行业指数25.95个百分点。账户组(zǔ)累计(jì)买入(rù)4583.44万股(gǔ),买入(rù)成交(jiāo)金(jīn)额5.82亿元,对应卖出4669.04万(wàn)股,卖(mài)出成交(jiāo)金额(é)6.30亿元(yuán)。

  经测算(suàn),在此期间,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明土(tǔ)、李传武合谋(móu),利(lì)用资金(jīn)优势、持(chí)股优势(shì),连续集中交易“新(xīn)美星”,影响股票交易价格,盈利4783.56万元。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出(chū)货,竟辩称是

  操纵35个账户拉抬(tái)股价、集中出(chū)货

  违(wéi)法获利近4800万(wàn)元(yuán)

  我们具体来看看(kàn),蒋维联合毛明土、李传武,控制35个(gè)证券账户(简称账(zhàng)户组),是怎么(me)拉高“新美星”股价,然后出(chū)货,违法获利的。

  总体来看,2018年9月26日至2019年6月26日,账户组连续集(jí)中交易“新(xīn)美星(xīng)”,申买量占市场申买量比例超20%的交易日有(yǒu)19天,峰值达(dá)到42.61%;申卖量占(zhàn)市场(chǎng)申卖量(liàng)比例(lì)超20%的交(jiāo)易日有11天,峰值(zhí)达到(dào)37.66%。账(zhàng)户组持股总数占总股(gǔ)本(běn)比例自2019年(nián)3月(yuè)5日(rì)开始超过5%,持(chí)续至(zhì)2019年4月(yuè)8日,2019年3月29日持(chí)流(liú)通股(gǔ)达到峰值,占流通股本的(de)比例24.74%,持股占总股本的比例8.13%。账户组具备(bèi)资金(jīn)优势和持股优势。

  具(jù)体来说,第(dì)一阶段,2018年9月26日开始,账户(hù)组持续(xù)大量买入“新美星(xīng)”,当日(rì)申买(mǎi)排(pái)名第一,竞价买(mǎi)入成(chéng)交排名(míng)第一,至2019年2月28日期(qī)末持股(gǔ)量为期初持股(gǔ)量38.71倍(bèi),持(chí)股量显(xiǎn)著增(zēng)加。在此期间,“新美星”股(gǔ)价累计上涨12.57%,偏离同期创业板(bǎn)综指3.33个(gè)百(bǎi)分点,偏离(lí)同期行业指数(882003.WI,下(xià)同(tóng))5.53个百(bǎi)分点。

  惊呆了!董事长(zhǎng)雇人拉抬(tái)股(gǔ)价(jià)、高位(wèi)出货(huò),竟辩称是(shì)

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月3日,账户组集中拉抬“新美星”,期末持股量(liàng)较(jiào)期初增加124.23%,持(chí)股量涨幅(fú)较大。

  其中,账(zhàng)户组(zǔ)有两段(duàn)典型的拉抬期间:2019年3月1日至3月6日,以不低于卖一价或市价(jià)申买(mǎi)3,729,100股,占(zhàn)账户组同期(qī)申买(mǎi)量68.11%,对(duì)应成交(jiāo)股数(不含对倒(dào))3,555,817股,占同期市场成交(jiāo)量22.78%;2019年3月(yuè)18日至3月22日,以不低于卖一(yī)价或市价申(shēn)买2,950,300股,占账户组同期(qī)申买量41.33%,对料酒可以用白酒替代吗,料酒可以用白酒替代吗应成交股(gǔ)数(shù)(不含对(duì)倒)为2,803,665股,占(zhàn)同期市场(chǎng)成交量(liàng)22.20%。2019年3月1日至4月3日期(qī)间,“新美(měi)星”股价(jià)累计(jì)上涨36.46%,偏离同(tóng)期创(chuàng)业板(bǎn)综指(zhǐ)21.32个百分点(diǎn),偏(piān)离同期行(xíng)业指数22.28个(gè)百分(fēn)点。

  第(dì)三阶段,2019年4月4日至6月26日(rì),账(zhàng)户组集(jí)中卖出“新美星”。在(zài)此期间,“新美星”股价下跌13.36%,偏离同期创业板(bǎn)综(zōng)指1.55个百分点,偏离同期(qī)行业指数1.03个百分点。

  此外(wài),操纵期(qī)间,涉案账户(hù)组还多次实施盘中拉抬和(hé)对倒,并反(fǎn)向卖出获(huò)利的行为。经(jīng)测(cè)算,扣除佣金和相关(guān)税费(fèi),账户组盈(yíng)利4783.56万(wàn)元(yuán)。

  辩称是委托理财、而非操纵股价(jià)

  证监会不予(yǔ)采纳,罚(fá)没(méi)近亿元(yuán)

  关于(yú)操纵股价,何德平、黄秀芳(fāng)及其代理人提出多点申诉意见,请求(qiú)不(bù)予(yǔ)处(chù)罚:

  第一,没有操(cāo)纵动机。

  第(dì)二,在案证据(jù)不足以(yǐ)证(zhèng)明蒋维受(shòu)何(hé)德平或黄秀芳委托,联合他人操纵股(gǔ)价,一(yī)是“市值(zhí)管(guǎn)理(lǐ)”不等(děng)同(tóng)于“操纵证券市场(chǎng)”;二是黄(huáng)秀芳与蒋维系委托理财关系,而非操纵股价;三是蒋维没(méi)有将其与毛(máo)明土(tǔ)、李传(chuán)武(wǔ)等(děng)人(rén)讨论交易新美星的情况告知黄秀芳或何(hé)德平,涉案股东名(míng)册并非黄秀芳向蒋维提(tí)供,蒋维(wéi)也(yě)没有向黄(huáng)秀芳(fāng)反(fǎn)馈过股(gǔ)东名册;四是蒋维没有与毛明土、李传(chuán)武(wǔ)就(jiù)各自账(zhàng)户交(jiāo)易新(xīn)美星(xīng)的盈亏分配进行(xíng)约定;五是蒋维账户组(zǔ)利益与何德平、黄秀芳利益并不一致,何德平、黄秀芳(fāng)不能(néng)控制蒋维账户(hù)组,蒋维获得黄(huáng)秀芳资金后部(bù)分用于(yú)偿还债务,部分用于非法活动(dòng),属(shǔ)于欺诈或(huò)诈骗(piàn)。

  第(dì)三,黄秀芳不应对毛(máo)明(míng)土(tǔ)账户组、李传武账(zhàng)户组交易行(xíng)为承担责任。

  第(dì)四(sì),部分账户不受蒋维(wéi)、毛明(míng)土、李传武控制。

  第五(wǔ),不(bù)认可黄秀芳2020年11月25日(rì)询问笔录的合法性及真(zhēn)实性。

  第(dì)六,何德(dé)平(píng)对黄秀芳向(xiàng)蒋维提供款项不知情、未参(cān)与,且(qiě)何(hé)德平(píng)与黄秀芳系独立法律主(zhǔ)体,即(jí)便夫(fū)妻或(huò)一致行动人中一方存在(zài)不当(dāng)行(xíng)为,不应推定或认定(dìng)另一方承担责任。

  另外,蒋维、毛明土、李传武,及(jí)他(tā)们的代(dài)理(lǐ)人也就(jiù)是否合谋(móu)、部分账户的控制(zhì)关系、委托(tuō)理财关系(xì)等提出了申(shēn)诉意见(jiàn)。

  对(duì)此,证监会(huì)回(huí)应,经复核,对当事人(rén)及其代理人的主要陈(chén)述意见不予采纳。

  证监(jiān)会表示,本(běn)案为多个主体参与、多个环节实(shí)施、环(huán)环相扣、锁链式的上下游衔(xián)接、合作,共(gòng)同完成的(de)操纵行(xíng)为(wèi)。在案(àn)证据可以证(zhèng)明,何(hé)德(dé)平、黄(huáng)秀芳向蒋(jiǎng)维提供资(zī)金作为保证金(jīn),委托(tuō)其通过(guò)二(èr)级(jí)市场交易影响新美星(xīng)股价,蒋维会向(xiàng)黄秀芳反馈交易情况;何德平知悉并参与(yǔ)了本(běn)案(àn)行为;上述行为的(de)实质(zhì)是操纵股(gǔ)价,并非合法理(lǐ)财(cái)。在案证据可以证明,蒋维、毛明土、李传武有共同影响“新(xīn)美(měi)星”股价的(de)意图和目标,共同商议(yì)、谋(móu)划(huà)操盘(pán)、拉抬股价,并且(qiě)采取了联合影响(xiǎng)股价的行动,属于共同操纵行为(wèi)。

  关于违法期(qī)间和责任承担,证监会表示,由于(yú)2018年9月26日至2019年(nián)2月14日期(qī)间蒋维(wéi)控(kòng)制的账户交易“新美星(xīng)”客观上为后续的合(hé)谋操纵起到一(yī)定程度(dù)锁仓的作用,并且根据(jù)蒋维笔录,毛明土知(zhī)道蒋维和(hé)上(shàng)市(shì)公司的(de)合作(zuò),知(zhī)道蒋维已经(jīng)有(yǒu)一定底仓(cāng),才愿意买入“新(xīn)美星(xīng)”,因此毛(máo)明土和(hé)李传武(wǔ)的违(wéi)法(fǎ)期间与蒋(jiǎng)维、黄秀芳、何德平一致。在此基础上,在认定及处罚(fá)时将(jiāng)合(hé)谋各(gè)方视为一个(gè)整体,不区别对待各方账户组。

料酒可以用白酒替代吗,料酒可以用白酒替代吗>  证监(jiān)会认为,何德(dé)平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛明土、李传武上述行为(wèi)违反了2005年(nián)《证券法(fǎ)》第七十七条(tiáo)第一项规定,构(gòu)成(chéng)2005年《证券(quàn)法》第二百(bǎi)零三条所(suǒ)述的操纵证券市场行为。

  根据2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》规定,证监会(huì)决定:就操(cāo)纵(zòng)证券市场行为,对何德(dé)平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛明土、李(lǐ)传(chuán)武没收违法所得4783.56万(wàn)元,并处(chù)以4783.56万(wàn)元罚款,其中(zhōng),对何德平、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万元(yuán),对蒋维罚款1195.89万元(yuán),对毛明土(tǔ)、李传武分(fēn)别罚款597.94万元。

  董事(shì)长(zhǎng)信息披露违法(fǎ)

  被予以警告并罚(fá)款

  另(lìng)外,关于何(hé)德平信息披露违法(fǎ)的相关情(qíng)况,行政处(chù)罚决定书披露,在(zài)新美星2016年4月上(shàng)市前,海得泽广代何德平(píng)、黄(huáng)秀芳(fāng)夫(fū)妇持有公司80万(wàn)股股份(fèn),占(zhàn)新(xīn)美星上市时总股本的1%。上(shàng)市后,该(gāi)部(bù)分(fēn)股票继续(xù)由海得泽广代持,海得泽广自2017年12月19日开始减持“新美星”股票,至(zhì)2018年(nián)12月27日减持完毕。

  关于何德平信(xìn)息披露(lù)违法(fǎ),何德(dé)平、黄秀芳及其代理人提出:第一,海得泽广与何德平(píng)、黄秀芳二人不存在代持,涉案股份系(xì)海(hǎi)得泽广(guǎng)为兰某代持,股份减持决(jué)策由(yóu)海得泽(zé)广和兰(lán)某作(zuò)出,海得泽(zé)广将减持所得(dé)汇(huì)入黄秀(xiù)芳指定(dìng)账户的原(yuán)因系兰某(mǒu)向黄秀芳归还借款(kuǎn)本(běn)息。第二,涉案股份(fèn)仅为1%,不具有重大性,不对投资(zī)者(zhě)决策产生重(zhòng)大影响(xiǎng),情节轻(qīng)微。第(dì)三,即便(biàn)认定代持成立(lì),何德平对借(jiè)款(kuǎn)、还款(kuǎn)等事项,不参(cān)与(yǔ)、不知情,没有主观(guān)过(guò)错(cuò),不应受到处罚。综上,请求不(bù)予处罚(fá)。

  对(duì)此,证监会回应(yīng),根据黄秀芳、兰(lán)某等(děng)询问笔(bǐ)录、海(hǎi)得泽广交易流水、资金流(liú)水(shuǐ)及相(xiāng)关银行(xíng)账户(hù)流水,结合何德平、黄(huáng)秀芳的配偶关(guān)系,代持资金(jīn)和减(jiǎn)持(chí)所得系家庭共同财产,可(kě)以认(rèn)定海得泽广代何德平、黄秀芳持有(yǒu)新美星股票(piào)。当事人所提相关理由不具有事实和法律依(yī)据,不予(yǔ)采纳。

  证监会(huì)表示,何德平作为上(shàng)市公司实际控制人(rén),未如实告知上市公司上述持股情(qíng)况,导致新美星(xīng)在相关公告中(zhōng)均未(wèi)披露相关情况(kuàng),导致新美星违反2005年(nián)《证券法(fǎ)》第(dì)六十(shí)三(sān)条规定,何德平(píng)的(de)行为构(gòu)成2005年《证券法》第(dì)一百九十(shí)三条第三款规定的情形。

  根据2005年《证券法(fǎ)》规定,证监会决定:就信息披(pī)露违(wéi)法行为,对何德平(píng)给予警告(gào),并处以40万(wàn)元罚款。

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 料酒可以用白酒替代吗,料酒可以用白酒替代吗

评论

5+2=