杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(s10亿人民币在日本算有钱吗，日本10亿等于人民币多少钱hān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因10亿人民币在日本算有钱吗，日本10亿等于人民币多少钱申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 10亿人民币在日本算有钱吗，日本10亿等于人民币多少钱