作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来(l泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省ái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省