作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了。

二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效
韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效(de)结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效