作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pape20mm等于多少厘米 20mm是多大r is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科20mm等于多少厘米 20mm是多大学从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 20mm等于多少厘米 20mm是多大