上(shàng)市(shì)公司遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气修(xiū)订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发生了(le)什(shén)么(me)？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公司实现营业(yè)收入10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年(nián)盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的(de)同时，华(huá)脉科技还对2017年~2021年的年(nián)报进(jìn)行(xíng)了修订(dìng)。还对部分年(nián)份计提(tí)坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技于2017年6月上市。

　　公(gōng)告(gào)显示，修订年报的原(yuán)因，是公司(sī)此前在(zài)苹(píng)果手机采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于(yú)合同实际(jì)未能履行，因此不能确(què)认收入(rù)。

　　此事源(yuán)于华脉(mài)科技在上市当年（2017年）被中国(guó)电(diàn)信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信(xìn)”）时任(rèn)管理人(rén)员(yuán)林洋诈骗所致(zhì)。上市公司(sī)支(zhī)付了超7000万(wàn)货(huò)款向指定厂商(shāng)购(gòu)买的手机其实全(quán)部是林洋(yáng)找(zhǎo)的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全(quán)是(shì)空盒(hé)子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西(xī)安分公(gōng)司的办公场所，多次(cì)与时任电信西安分公(gōng)司企业(yè)管理部和法律事务部副总经理的林洋洽商苹果手机采(cǎi)购业务(wù)。2017年9月8日，双方签署了《采购合同(tóng)》1份(fèn)。双方(fāng)约定，其(qí)向电信西安分公司(sī)提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意(yì)的是(shì)，上述货物由华脉公司向电信(xìn)西安分公司指定的代(dài)理商(shāng)西安晴森(sēn)通信工程有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“晴森公司”）购买。根(gēn)据合同，电信西(xī)安分公司应在收到货(huò)物的(de)180个工作(zuò)日(rì)内向其转账付(fù)款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年(nián)9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别年9月18日，华脉科技与电信西(xī)安公(gōng)司又签订《补充协议》，约定价款合计(jì)5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月27日(rì)和(hé)2018年1月(yuè)19日向(xiàng)晴(qíng)森公司(sī)支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收(shōu)到西安电信《产品接受确(què)认(rèn)单》，确(què)认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但(dàn)是，华脉(mài)科(kē)技(jì)却迟迟没有收到西(xī)安电(diàn)信的(de)货款，因(yīn)此(cǐ)，华脉科技起(qǐ)诉了西(xī)安(ān)电信等。

　　但是(shì)西(xī)安(ān)电信却(què)表示，其没有和华(huá)脉公司签订手机(jī)买卖合同，产品接(jiē)受确认单上印章是(shì)林(lín)洋伪造，没有供货(huò)，没有付款(kuǎn)事(shì)实。本(běn)案完(wán)全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和其同伙的(de)诈骗导(dǎo)致了(le)华脉公司巨额(é)损先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别失是其内部管理问题。

　　相关裁决书(shū)显示，林洋(yáng)通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公(gōng)司印章等方式，同(tóng)华脉科技签(qiān)订了《三方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上(shàng)购(gòu)买的手机盒子(zi)冒充真手机交由华(huá)脉科技和南京华讯验收，同时安排(pái)他(tā)人冒充西(xī)安电(diàn)信员(yuán)工进行虚假验(yàn)收，并伪造收货确认(rèn)单，给上市公司等制造货(huò)物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合同(tóng)诈骗的刑(xíng)事(shì)案件已由西安(ān)市公安局新(xīn)城分局受(shòu)理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书显示，上当的公司不仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从最终(zhōng)的(de)结果来看(kàn)，法院并未支持华(huá)脉科技的请(qǐng)求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯以买卖(mài)关(guān)系主张西安电信(xìn)赔付货(huò)款的(de)权(quán)利(lì)依据尚不充分。

　　因此，上(shàng)述(shù)收入无法确(què)认，华脉科技(jì)只(zhǐ)好修订了近五年的年报。

　　事(shì)实上，按照正规流(liú)程，金额(é)超过一(yī)定数额的采购项目均需(xū)走招标流程。像上(shàng)述情况，直接(jiē)与(yǔ)甲(jiǎ)方指(zhǐ)定的采购方签订合同(tóng)，并打(dǎ)款的行为(wèi)，属于(yú)上(shàng)市公(gōng)司内(nèi)部风险控制的问题。

　　对于上交所对公司内(nèi)控措施是否完善的质疑(yí)，华脉科技曾表示：“项目的招投标(biāo)、合同签(qiān)订、发货(huò)签收、开(kāi)票、催款等(děng)环节执行了相关流程，但在项目审批过程中公司未履行集体决策程序，相应(yīng)的内控措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别