杉(shān)杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(s干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招hī)们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招