招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数(sh顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱ù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现(xi顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱àn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的(de)大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱