作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

<遭天谴什么意思，天谴什么意思解释/p>

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信遭天谴什么意思，天谴什么意思解释”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 遭天谴什么意思，天谴什么意思解释