作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗