作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严(yán)的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全