杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻佛系心态是什么意思(dòng)结(jié)事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí佛系心态是什么意思)后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致(佛系心态是什么意思zhì)行(xíng)动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购(gòu)义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 佛系心态是什么意思