招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù夷洲今是何地，夷洲是哪里)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“夷洲今是何地，夷洲是哪里释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不夷洲今是何地，夷洲是哪里准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行业务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 夷洲今是何地，夷洲是哪里