招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善(s100块钱值多少美元，100美元是几百元钱hàn)信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润15.100块钱值多少美元，100美元是几百元钱79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，100块钱值多少美元，100美元是几百元钱中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 100块钱值多少美元，100美元是几百元钱