作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题(tí)是(shì)错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity 融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写(zhè)也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写