招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美(měi)国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。” 北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日p>

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日书(shū)中存(cún)在(zài)的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强