招股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(z氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因hèng)券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因