招股书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10