招(zhāo)股书中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàn槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐g)已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐