作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有