作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话兴致缺缺的意思是什么意思，兴致缺缺是一个成语吗，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点兴致缺缺的意思是什么意思，兴致缺缺是一个成语吗要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 兴致缺缺的意思是什么意思，兴致缺缺是一个成语吗