招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和位卑未敢忘忧国,什么意思，位卑未敢忘忧国下一句怎么念第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)201位卑未敢忘忧国,什么意思，位卑未敢忘忧国下一句怎么念9年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频位卑未敢忘忧国,什么意思，位卑未敢忘忧国下一句怎么念频出(chū)现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 位卑未敢忘忧国,什么意思，位卑未敢忘忧国下一句怎么念